Своей оценкой с «Коммерсантом» поделилась генеральный директор «Право на здоровье» Ольга Макаркина. Она подчеркнула, что включение в перечни обеспечивает препарату выход на рынок государственных закупок — и в практику медицинских учреждений по всей стране.
«Накануне участники индустрии, опираясь на актуальные тенденции и сведения от представителей органов власти, опасались, что из-за дефицита бюджета ни один из представленных лекарственных препаратов не будет включен в перечень. Тем не менее комиссия уже проголосовала за два флагманских инновационных лекарственных препарата. Это свидетельствует, что позиция главных внештатных специалистов и экспертов даже в текущих реалиях может быть услышана».
В то же время комиссия подтвердила тенденцию к приоритетности экономии средств: производители в соответствии с рекомендациями регуляторов в ходе заседания снижали стоимость лекарственных препаратов по отношению к заявленной.
Но это возможно сделать далеко не во всех случаях, что позволяет прогнозировать проблемы с доступностью инновационной лекарственной терапии в стране, отметила Ольга Макаркина.
Напомним, комиссия одобрила только 2 из 8 рассмотренных препаратов. Это лорлатиниб («Лорвиква» от Pfizer), который применяется для лечения ALK+ распространенного немелкоклеточного рака легкого, и пэгцетакоплан («Эмпавели» от Swedish Orphan Biovitrum АВ), который применяется в онкогематологии для лечения пароксизмальной ночной гемоглобинурии. Не одобрены были асциминиб («Сцембликс» от Novartis), трастузумаб дерукстекан («Энхерту» от AstraZeneca), тремелимумаб («Имджудо» от AstraZeneca), теклистамаб («Теквайли» от Janssen), сипонимод («Кайендра» от Novartis), фарицимаб («Вабисмо» от Roche). Большинство препаратов рассматривались не первый раз.
Причем представители ФАС в ходе дискуссии отмечали, что если бы положительные решения по некоторым препаратам принимались ранее, можно было бы уже сейчас наблюдать экономию бюджета.